Новости

25.05.2020

Рабочее совещание.

22 мая 2020 года председатель суда А.О. Зуев, совместно с судьями, а также сотрудниками отдела обобщения судебной практики, продолжили обсуждение правовых позиций Верховного суда РФ, изложенных в Обзорах по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1 и № 2.

21.05.2020

Постановление Правительства РФ.

Правительство РФ приняло постановление от 16 мая 2020 г. N 699 «О внесении изменений в правила предоставления отсрочки (рассрочки) по уплате налогов, авансовых платежей по налогам и страховых взносов».

21.05.2020

Постановление Правительства РФ.

Правительство РФ приняло постановление от 16 мая 2020 г. N 696 «Об утверждении правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности».

Постановление Конституционного суда Российской Федерации.

На официальном сайте Конституционного суда РФ опубликовано Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 05.03.20 по делу о проверке конституционности подпунктов 4 и 5 пункта 1 и пункта 5 статьи 57 Земельного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки И.С. Бутримовой.

Подпункты 4 и 5 пункта 1 статьи 57 Земельного кодекса Российской  Федерации были признаны Конституционным судом РФ не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 2, 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1,2 и 3) и 55 (часть3), в той мере, в какой содержащиеся в них положения о возмещении убытков  в  случае ограничения  прав собственника земельного  участка правомерными действиями органа государственной власти или органа местного самоуправления в связи с  установлением зоны охраны объекта культурного наследия – в системе действующего правового регулирования и с учетом их истолкования в правоприменительной практике –в силу своей неопределенности не позволяют однозначно определить условия такого возмещения.

Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 05.03.20 - http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision457757.pdf