Новости

24.03.2020

О порядке работы Третьего арбитражного апелляционного суда в период с 19.03.2020 по 10.04.2020 (включительно)

О порядке работы Третьего арбитражного апелляционного суда в период с 19.03.2020 по 10.04.2020 (включительно).

23.03.2020

Банк России принял решение сохранить ключевую ставку на уровне 6% годовых.

Совет директоров Банка России 20 марта 2020 года принял решение сохранить ключевую ставку на уровне 6% годовых.

20.03.2020

Представление вновь назначенного заместителя председателя суда коллективу суда.

16 марта 2020 года на общем собрании Председателем суда Зуевым Андреем Олеговичем в торжественной обстановке заместитель председателя суда Макарцев Алексей Васильевич представлен коллективу суда.

Суд высшей федеральной инстанции встал на сторону администрации Ачинска в споре со Счетной палатой края

Дата: 
04.10.2018

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа оставил без изменений постановление Третьего арбитражного апелляционного суда Красноярского края по делу № А33-17507/2017 о признании недействительным уведомления Счетной палаты (КСП) Красноярского края от 19.06.2017 N01-938/01-07 о взыскании с администрации Ачинска 1,7 млн рублей. Кассационная инстанция подтвердила вывод суда апелляционной инстанции, что Счетная палата Красноярского края при расчете средств, подлежащих бесспорному взысканию с администрации Ачинска, использовала данные, не отвечающие принципу объективности, поскольку в них обнаружены признаки искажения информации, неполноты и недостоверности, что недопустимо. В связи с этим суд признал уведомление недействительным. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа вступило в законную силу со дня его принятия - 28 августа 2018 года. Городские власти оспорили решение Коллегии Счетной палаты Красноярского края, касающееся приобретения квартир для детей-сирот в 2016 году. В рамках соглашения с региональным министерством образования планировалось приобрести 24 квартиры за 35 млн рублей, а в итоге ачинские власти приобрели на 8 квартир больше и за меньшие деньги (32 квартиры за 34 млн рублей). По мнению Счетной палаты Красноярского края, при определении и обосновании начальной (максимальной) цены тридцати контрактов администрацией Ачинска был применен нормативный метод вместо метода сопоставимых рыночных цен (анализ рынка). В ходе судебного разбирательства для всестороннего и полного исследования были проанализиро­ваны все документы, которыми руководствовались ревизоры. В итоге судебная коллегия установила, что уведомление Счетной палаты края о применении бюджетных мер принуждения с администрации Ачинска 1,7 млн рублей незаконно.

Dela.ru, 04.09.2018