Новости

24.03.2020

О порядке работы Третьего арбитражного апелляционного суда в период с 19.03.2020 по 10.04.2020 (включительно)

О порядке работы Третьего арбитражного апелляционного суда в период с 19.03.2020 по 10.04.2020 (включительно).

23.03.2020

Банк России принял решение сохранить ключевую ставку на уровне 6% годовых.

Совет директоров Банка России 20 марта 2020 года принял решение сохранить ключевую ставку на уровне 6% годовых.

20.03.2020

Представление вновь назначенного заместителя председателя суда коллективу суда.

16 марта 2020 года на общем собрании Председателем суда Зуевым Андреем Олеговичем в торжественной обстановке заместитель председателя суда Макарцев Алексей Васильевич представлен коллективу суда.

Обжаловано определение суда об отказе во включении требований более чем на 10 млн. руб. в реестр кредитов по мотиву искусственного формирования задолженности

14 марта 2018 года Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит апелляционную жалобу Рыжкова Андрея Васильевича на определение Арбитражного суда Красноярского края  от 17 января 2018 года по делу № А33-21743/2016к8.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Красноярского края  от 29 июня 2017 года Комиссарова Марина Вадимовна признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

14.08.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование Рыжкова Андрея Васильевича о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 10 070 500 рублей, в том числе: 5 500 000 рублей – основной долг по договору займа, 1 650 000 рублей – проценты, 2 920 500 рублей – неустойка.

Определением от 17.01.2018 в удовлетворении требования отказано, поскольку суд пришел к выводу о том, что представленные в материалы дела в подтверждение наличия задолженности документы были смоделированы для искусственного увеличения кредиторской задолженности и получения возможности участия при решении вопросов собраний кредиторов.

Не согласившись с данным судебным актом и указывая на недоказанность наличия заинтересованности между ним и должником, доказанность факта наличия  у него  финансовой  возможности предоставить заём в спорной сумме и частичное подтверждение должником использования заёмных средств, Рыжков Андрей Васильевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просит проверить законность и обоснованность определения суда.

 

Пресс-секретарь

13.03.2018