Новости

24.03.2020

О порядке работы Третьего арбитражного апелляционного суда в период с 19.03.2020 по 10.04.2020 (включительно)

О порядке работы Третьего арбитражного апелляционного суда в период с 19.03.2020 по 10.04.2020 (включительно).

23.03.2020

Банк России принял решение сохранить ключевую ставку на уровне 6% годовых.

Совет директоров Банка России 20 марта 2020 года принял решение сохранить ключевую ставку на уровне 6% годовых.

20.03.2020

Представление вновь назначенного заместителя председателя суда коллективу суда.

16 марта 2020 года на общем собрании Председателем суда Зуевым Андреем Олеговичем в торжественной обстановке заместитель председателя суда Макарцев Алексей Васильевич представлен коллективу суда.

Обжаловано решение суда по спору между участниками общества с ограниченной ответственностью о взыскании неосновательного обогащения в виде неосновательно полученной прибыли от деятельности общества (дивидендов) в сумме более 5 млн. руб.

24 января 2018 года Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит апелляционную жалобу Болдырева Валерия Александровича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 октября 2017 года по делу № А33-9045/2017.

Как следует из материалов дела, вступившими в законную силу судебными актами по делам № А33-21752/2014,  № А33-2580/2015, № А33-7925/2013 установлен факт принадлежности Болдыреву В.А. в период с 01.01.2013 по 06.04.2014 доли в размере 20% уставного капитала ООО «Дороги Сибири», а с 07.04.2014 по 31.12.2014 в размере 40% уставного капитала общества.

Указывая на то, что в период наличия корпоративного спора в ООО «Дороги Сибири» - в 2013 и 2014 годах участникам общества были выплачены дивиденды, Болдырев В.А. обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к двум другим участникам ООО «Дороги Сибири» – Головашову В.С. и Уюсову С.В. о взыскании неосновательно полученной прибыли от деятельности общества (дивидендов), которая, по мнению истца, подлежала распределению в его пользу как владельца 40% долей в уставном капитале ООО «Дороги Сибири», в размере 5 752 967 руб. 20 коп. и 01 руб.  соответственно. При этом истец полагал, что отсутствие сведений о выплатах дивидендов в 2013 и 2014 году Уюсову С.В. и Болдыреву В.А. свидетельствует о наличии задолженности по их выплате со стороны ООО «Дороги Сибири», поэтому Болдырев В.А. просил также признать за ним право на распределенную в 2013 году и в 2014 году прибыль ООО «Дороги Сибири».

Решением от 23 октября 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано. Суд исходил из того, что при недоказанности истцом самого факта принятия ООО «Дороги Сибири» решения о распределении прибыли между участниками, истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенных прав, поскольку в отсутствие решения общего собрания участников общества вопрос о взыскании с ответчиков распределенной чистой прибыли общества не может быть разрешен по существу, а ответчики не считаются неосновательно обогатившимися за счет истца. Наличие либо отсутствие первичных документов бухгалтерского учета и (или) отчетности само по себе юридического значения не имеет, поскольку в отсутствие решения о распределении невозможно установить ни наличие права у участников общества на ее распределение, ни её размер, подлежащий выплате каждому участнику соразмерно его доле в уставном капитале общества.

Не согласившись с данным судебным актом и указывая на факт выплаты дивидендов обществом, Болдырев В.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит проверить законность и обоснованность решения суда.

 

Пресс-секретарь

23.01.2018