Новости

24.03.2020

О порядке работы Третьего арбитражного апелляционного суда в период с 19.03.2020 по 10.04.2020 (включительно)

О порядке работы Третьего арбитражного апелляционного суда в период с 19.03.2020 по 10.04.2020 (включительно).

23.03.2020

Банк России принял решение сохранить ключевую ставку на уровне 6% годовых.

Совет директоров Банка России 20 марта 2020 года принял решение сохранить ключевую ставку на уровне 6% годовых.

20.03.2020

Представление вновь назначенного заместителя председателя суда коллективу суда.

16 марта 2020 года на общем собрании Председателем суда Зуевым Андреем Олеговичем в торжественной обстановке заместитель председателя суда Макарцев Алексей Васильевич представлен коллективу суда.

Сторонами обжаловано решение суда по спору о взыскании с ООО «Вариант-999» в пользу ФГУП «ГХК» более 8 млн. руб. неустойки за нарушение сроков поставки и монтажа оборудования.

    15 января 2018 года Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит апелляционные жалобы федерального государственного унитарного предприятия «Горно-химический комбинат» и общества с ограниченной ответственностью «Вариант-999» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 4 октября 2017 года по делу
№ А33-4952/2017.

    Как следует из материалов дела, между ФГУП «Горно-химический комбинат» (заказчик) и ООО «Вариант-999» (исполнитель) заключен договор на разработку, изготовление, поставку товара (оборудования) и проведения шеф-монтажных работ от 10.07.2014№ 20-2014/2-2977/2014/6.

    Указывая на наличие просрочки изготовления и поставки товара, выполнения шеф-монтажных работ, ФГУП «Горно-химический комбинат» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с ООО «Вариант-999» 8 024 240 рублей неустойки по договору от 10.07.2014 № 20-2014/2-2977/2014/6.

    Решением от 4 октября 2017 года  исковые  требования  ФГУП «Горно-химический комбинат» удовлетворены частично, с ООО «Вариант-999» взыскано 2 273 534 рубля неустойки, 63 121 рубль  расходов на уплату государственной пошлины.

    При принятии решения, суд исходил из доказанности факта просрочки ответчиком исполнения обязательств по названному выше договору, поскольку действия субподрядчиков не освобождают ответчика от ответственности перед истцом за несвоевременное изготовление и поставку оборудования, а доказательства вины истца в допущенной ответчиком просрочке не представлены. Вместе с тем, рассматривая заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд установил, что при заключении договора стороны предусмотрели неравную имущественную ответственность за нарушение обязательств для заказчика и для исполнителя, в  связи с чем, учтивая, что нарушение сроков поставки оборудования на 38 дней привело только к сокращению сроков приемки оборудования, а срок исполнения шеф-монтажных работ нарушен только на 7 дней, снизил сумму неустойки до 2 273 534 рублей, исходя из одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (8,5 %).

    Не согласившись с данным судебным актом, ФГУП «Горно-химический комбинат», указывая на необоснованность уменьшения суммы неустойки судом, и ООО «Вариант-999», указывая на то, что весь период начисления неустойки оборудование  уже находилось у истца, обратились с апелляционными жалобами, в которых просят проверить законность и обоснованность решения.

 

Пресс-секретарь

15.01.2018