Новости

25.05.2020

Рабочее совещание.

22 мая 2020 года председатель суда А.О. Зуев, совместно с судьями, а также сотрудниками отдела обобщения судебной практики, продолжили обсуждение правовых позиций Верховного суда РФ, изложенных в Обзорах по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1 и № 2.

21.05.2020

Постановление Правительства РФ.

Правительство РФ приняло постановление от 16 мая 2020 г. N 699 «О внесении изменений в правила предоставления отсрочки (рассрочки) по уплате налогов, авансовых платежей по налогам и страховых взносов».

21.05.2020

Постановление Правительства РФ.

Правительство РФ приняло постановление от 16 мая 2020 г. N 696 «Об утверждении правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности».

Рассматривается апелляционная жалоба на решение об оспаривании отказа в выдаче разрешения на установку рекламной конструкции как несоответствующей архитектурному облику города Красноярска

Дата: 
19.06.2017
Подзаголовок: 

19 июня 2017 года Третий арбитражный апелляционный суд повторно рассмотрит апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Васильевой Натальи Ивановны на решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 ноября 2016 года по делу № А33-19603/2016.

Как следует из материалов дела, предприниматель Васильева Н.И. обратилась в Управление архитектуры администрации города Красноярска с заявлением о выдаче разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции (световой короб с внутренней подсветкой, с размерами информационного поля 3 х 0.6 м) по адресу г. Красноярск, Центральный район, ул. Ленина, д. 23, на фасаде здания.

Управление архитектуры письмом № 1816 от 24.05.2016 отказало предпринимателю в выдаче разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции в связи с ее несоответствием внешнему архитектурному облику сложившейся застройки территории города, поскольку в соответствии с пунктом 3.3.1 Концепт-программы размещение настенных панно на фасадах жилых домов, имеющих оконные проемы, не допускается.

Предприниматель обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению о признании незаконным решения № 1816 от 24.05.2016.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.11.2016, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.01.2017, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции исходил из законности оспариваемого ненормативного акта. Третий арбитражный апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для отказа в удовлетворении требований, однако указал, что имеющаяся на спорной конструкции информация не носит рекламного характера, следовательно, согласования с Управлением возможности размещения на жилом здании данной конструкции не требовалось, а оспариваемое решение не нарушает права и законные интересы предпринимателя.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2017 постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Третий арбитражный апелляционный суд для дополнительного исследования вопроса о том, носит ли спорная конструкция рекламный характер.

 

Пресс-секретарь

19.06.2017