Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.02.2022 №7-П

Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил вопрос применения статей 14.8 и 51 Федерального закона «О защите конкуренции».

Конституционный Суд Российской Федерации указал, что понятие «недобросовестная конкуренция» подразумевает действия, содержательно направленные на ущемление прав и законных интересов других хозяйствующих субъектов. Признать предприятие нарушившим закон о конкуренции можно лишь при наличии причинно-следственной связи между его действиями и реальным снижением уровня конкуренции, если эти действия совершены умышленно. Неполучение разрешительной документации, само по себе, не может рассматриваться как форма недобросовестной конкуренции. 

Соответственно, нельзя считать недобросовестной конкуренцией и участие хозяйствующего субъекта в электронном аукционе без надлежаще оформленной лицензии, поскольку наличие такого документа, а также корректность и полноту изложенных в нем сведений должна выявлять - в рамках исполнения своих обычных обязанностей - комиссия по осуществлению закупок, формируемая заказчиком услуг. Статья 14.8 Федерального закона «О защите конкуренции» не предполагает иного истолкования и не противоречит Конституции РФ. 

Что касается части 3 статьи 51 указанного Федерального закона, то обязанность нарушителя перечислить в федеральный бюджет в качестве «дохода, полученного от монополистической деятельности или недобросовестной конкуренции» все полученное от совершения такого деяния не может рассматриваться как не имеющая конституционных оснований.

Такая обязанность, однако, возникает лишь в том случае, если участие лица в электронном аукционе при отсутствии надлежаще оформленной лицензии признается – с учетом правовых позиций, высказанных в указанном Постановлении, – именно недобросовестной конкуренцией. 

С постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 17.02.2022 №7-П Вы можете ознакомиться здесь

Опубликовано: 24.02.2022 05:18 Обновлено: 28.03.2023 21:07