УФАС по Красноярскому краю обжаловало решение суда о признании недействительным предупреждения о прекращении действий, имеющих признаки нарушения антимонопольного законодательства, в отношении Управления архитектуры администрации г. Красноярска

Как следует из материалов дела, в адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю поступило обращение индивидуального предпринимателя с жалобой на действия Управления архитектуры администрации г. Красноярска, выразившиеся в предоставлении необоснованных преимущественных условий деятельности ООО «Медиаград» путем предоставления права на размещение рекламной конструкции по адресу: г. Красноярск, ул. Ады Лебедевой, 18 с нарушением требований, установленных пунктом 3.2.2 концепт - программы размещения рекламных конструкций на территории города Красноярска, утвержденной Решением Красноярского городского совета от 14.12.2010 № 12-22.

По результатам рассмотрения указанного заявления, антимонопольный орган признал наличие в действиях Управления архитектуры признаков нарушения пункта 8 части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», управлению выдано предупреждение о прекращении действий (бездействия) от 24.07.2017 № 12197, которым определено: аннулировать разрешение № 1063 от 14.04.2017, выданное ООО «Медиаград» на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на фасаде здания.

Управление архитектуры администрации г. Красноярска обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю о признании недействительным предупреждения о прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства от 24.07.2017 № 12197.

Решением от 28.12.2017 заявление Управления архитектуры администрации г. Красноярска удовлетворено. Судом установлено, что здание по адресу: ул. Ады Лебедевой, 18 находится за границей зоны особого значения, установленной Концепт-программой размещения рекламных конструкций на территории города Красноярска, утвержденной Решением Красноярского городского Совета депутатов от 14.12.2010 № 12-227ю. Учитывая указанное и принимая во внимание то обстоятельство, что заявления на получение разрешения на установку и эксплуатацию рекламных конструкций по рассматриваемому адресу от иных хозяйствующих субъектов не поступали, суд пришел к выводу о том, что оспариваемое предупреждение не содержит признаки нарушения антимонопольного законодательства.

Не согласившись с данным судебным актом, Управление Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит проверить законность и обоснованность решения суда.

Пресс-секретарь

05.03.2018

Опубликовано: 07.03.2018 07:06 Обновлено: 28.03.2023 21:07