Истец обжаловал решение суда в части удовлетворения встречного иска ответчика о взыскании более 8 млн. руб. неустойки за неисполнение обязанности по предоставлению предусмотренной договором документации

Как следует из материалов дела, 08.07.2015 между ОАО «Водстрой» (субподрядчиком) и ООО «Ремонтно-строительное управление № 2» (подрядчик) заключен договор подряда № 45/15СПЗ/ЮТМ на выполнение работ на объекте: Юрубчено-Тохомское нмр. Электростанция собственных нужд 48 МВт.

Ссылаясь на неисполнение ООО «Ремонтно-строительное управление № 2» обязательств по оплате выполненных работ, общество «Водстрой» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании 8 826 327 рублей 73 копеек задолженности по оплате работ, неустойки в размере 901 368 рублей 84 копеек.

ООО «Ремонтно-строительное управление № 2», ссылаясь на нарушение ОАО «Водстрой» обязательств по предоставлению предусмотренной договором документации о ходе выполнения работ и исполнительной документации, обратилось в суд со встречным исковым заявлением о взыскании, в общей сложности, 8 909 278 рублей 14 копеек неустойки и об обязании представить надлежаще оформленный пакет исполнительной документации.

Решением от 19 мая 2017 года иск ОАО «Водстрой» удовлетворён частично, взыскано 8 826 327 рублей 73 копейки стоимости выполненных работ, 882 632 рубля 77 копеек неустойки, исходя из установленного договором ограничения неустойки в 10%. Встречный иск ООО «Ремонтно-строительное управление № 2» удовлетворён в полном объеме, в связи с чем, по результатам произведенного судом зачёта, с ООО «Ремонтно-строительное управление № 2» взыскано в пользу ОАО «Водстрой» только 854 086 рублей 06 копеек, а ОАО «Водстрой» присуждена обязанность предоставить надлежащим образом оформленную исполнительную документацию.

Не согласившись с данным судебным актом, указывая на то, что предоставление документации было невозможно по причине неисполнения ответчиком встречных обязательств по договору, а взысканная судом в пользу ответчика несоразмерна последствиям нарушения обязательства и фактически равна стоимости выполненных работ, ОАО «Водстрой» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит проверить законность и обоснованность решения суда.

Пресс-секретарь

24.07.2017

Опубликовано: 25.07.2017 06:48 Обновлено: 28.03.2023 21:07