Подрядчиком обжаловано решение суда о взыскании с него более 2 млн. руб. неустойки за нарушение сроков разработки проектной и рабочей документации по объектам «Спортивно-тренировочный комплекс «Академия зимних видов спорта»

Как следует из материалов дела, между КГКУ «Управление капитального строительства» (заказчик) и ООО «Стиль» (подрядчик) был заключен государственный контракт от 17.12.2014 № 586-01 на  выполнение комплекса работ по разработке проектной и рабочей документации по объектам «Спортивно-тренировочный комплекс «Академия зимних видов спорта», г. Красноярск, Октябрьский район, Николаевская сопка, с проведением инженерно-геологических, инженерно-геодезических, инженерно- экологических изысканий, обследованием строительных конструкций подлежащих реконструкции и сносу существующих зданий, сооружений хозяйственно-инженерной инфраструктуры и получением положительного заключения федеральной государственной экспертизы по каждому объекту. Дата завершения выполнения работ 14.10.2015.

КГКУ «Управление капитального строительства», ссылаясь на выполнение подрядчиком работ с нарушением согласованных сторонами сроков выполнения, обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании неустойки в размере 5 612 742 рублей 24 копеек.

ООО «Стиль» обратилось со встречным иском о взыскании с заказчика 3 393 426 рублей 26 копеек задолженности по оплате государственной экспертизы, а также 310 423 рублей 85 копеек штрафа за непредставление правоустанавливающих документов на участок строительства по объекту «Спортивно-тренировочный комплекс «Академия зимних видов спорта» Комплекс горнолыжных трасс г. Красноярск, Октябрьский район, Николаевская сопка. 2 очередь».

Решением от 21 апреля 2017 года исковые требования сторон удовлетворены частично, в результате  произведенного судом зачета встречных требований с ООО «Силь» взыскано 2 773 492 рубля 84 копейки.

Не согласившись с данным судебным актом как в части удовлетворения исковых требований КГКУ «Управление капитального строительства», так и в части отказа в удовлетворении встречного иска, ООО «Стиль» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит проверить законность и обоснованность решения суда.

Пресс-секретарь

05.07.2017

Опубликовано: 05.07.2017 06:12 Обновлено: 28.03.2023 21:07