Заявитель в деле о банкротстве ЗАО «Спецэнергосистемы» обжаловал решение о взыскании с должника более 24 млн. руб. задолженности по оплате услуг

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «КрасТрансСтрой» (исполнитель) и закрытым акционерным обществом «Спецэнергосистемы» (заказчик) заключен договор оказания услуг от 28.07.2015 № 1/15, в соответствии с пунктом 1.1. которого, исполнитель обязался предоставить заказчику за плату услуги, указанные в приложении №1 к договору технически исправных автомобилей и специальной техники, с оказанием услуг по управлению ими и по их технической эксплуатации.

На основании названного договора, общество с ограниченной ответственностью «КрасТрансСтрой» числило задолженность закрытого акционерного общества «Спецэнергосистемы» в размере 24 799 918 руб. 35 коп.

Указывая на то, что по договору уступки права требования (цессии) от 01.07.2016 № 01/Ц-2016 право требования названной выше задолженности передано обществом с ограниченной ответственностью «КрасТрансСтрой» обществу с ограниченной ответственностью «СибДорСтрой», последнее обратилось с иском в Арбитражный суд Красноярского края о взыскании с закрытого акционерного общества «Спецэнергосистемы» 24 799 918 руб. 35 коп.

Решением от 20 сентября 2016 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, не привлеченное к участию в деле общество с ограниченной ответственностью «Братское монтажное управление «Гидроэлектромонтаж», как заявитель в деле о банкротстве закрытого акционерного общества «Спецэнергосистемы», обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит проверить законность и обоснованность решения суда.

В судебном заседании 20.04.2017 общество с ограниченной ответственностью «СибДорСтрой» представило дополнительный отзыв на апелляционную жалобу и дополнительные документы к отзыву. Руководствуясь статьями 9, 159, 262, частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, арбитражный апелляционный суд определил приобщить данные доказательства к материалам дела, как представленные в обоснование возражений относительно доводов апелляционной жалобы (доводов, которые не заявлялись в суде первой инстанции), на основании чего рассмотрение апелляционной жалобы перенесено на 25.05.2017.

Пресс-секретарь

22.05.2017

Опубликовано: 24.05.2017 07:39 Обновлено: 28.03.2023 21:07