Обжаловано решение суда о взыскании более 4 млн. руб. задолженности по выполненным работам и 400 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Монтажно-строительное управление № 78» (субподрядчик) и федеральным государственным унитарным предприятием «Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства» (подрядчик) 02.10.2015 заключен договор субподряда № 15-0210-2/920/155-13, в соответствии с которым субподрядчик принял на себя обязательства выполнить комплекс электромонтажных работ по реконструкции сооружений по ГП № 609-2,3,4 административно-хозяйственной зоны объекта № 920/155-13.

Указывая на то, что федеральным государственным унитарным предприятием «Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства» ненадлежащим образом исполнено обязательство по оплате выполненных работ, общество с ограниченной ответственностью «Монтажно-строительное управление № 78» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с подрядчика задолженности в сумме 4 985 528 руб. 48 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 407 995 руб. 82  коп., а также по день фактического исполнения обязательства.

Решением от 22 февраля 2017 года исковые требования удовлетворены частично: суд, проверив правильность расчета, установил неверное применение истцом в спорном периоде ставок для расчета процентов, в связи с чем удовлетворил требование о взыскании процентов только в сумме 342 015 руб. 08 коп.

Не согласившись с названным решением, полагая, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами определен неверно, поскольку судом не принят во внимание предусмотренный договором порядок  оплаты работ и необоснованно произведен расчет процентов исходя из даты составления справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, без учета момента фактического получения справок ответчиком, федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит проверить законность и обоснованность решения суда.

Пресс-секретарь

27.04.2017

Опубликовано: 28.04.2017 04:58 Обновлено: 28.03.2023 21:07