ООО «РН-Строй» и АО «Ванкорнефть» обжаловали решения суда о расторжении договоров подряда и частичном взыскании задолженности по оплате выполненных работ

В рамках указанных дел были удовлетворены исковые требования ООО «РН-Строй» о расторжении заключенных между ним и АО «Ванкорнефть» договоров подряда от 17 ноября 2008 года № 1710208/1834Д и №1710208/1832Д на выполнение работ по строительству объектов по проекту обустройства Ванкорского месторождения, от 3 марта 2010 года № 1710210/0297Д на выполнение работ по строительству объекта «Промысловые трубопроводы. Подход к ЦПС(30137)», от 5 мая 2010 года № 1710210/0780Д на выполнение работ по строительству объекта «Промысловые трубопроводы. Участок от Т.6С – Т.5С» и от 26 мая 2010 года № 1710210/0945Д на выполнение работ по строительству объекта: «Промысловые трубопроводы. Участок Т.8ЦПС». Суд согласился с доводами истца о существенном нарушении ответчиком условий заключенных договоров ввиду ненадлежащего выполнения обязательств по оплате работ, а также пришел к выводу о том, что поскольку на истца как на подрядчика не была возложена обязанность организовать приемку законченного строительством объекта органом строительного надзора, при расторжении договоров ответчик обязан выплатить истцу гарантийное удержание, обусловленное подписанием акта по форме КС-11 с приложением заключений государственных органов надзора, независимо от подписания указанного акта.

Вместе с тем, требования ООО «РН-Строй» о взыскании с АО «Ванкорнефть» задолженности по названным выше договорам были удовлетворены судом только частично, в общей сложности в сумме 72 252 332 руб. 06 коп. В удовлетворении требований о взыскании задолженности на сумму, в общей сложности, более 64 млн. руб. отказано, в связи с тем, что суд исключил из стоимости выполненных работ стоимость материалов, посчитав их давальческими и не подлежащими, в связи с этим,  оплате.

Не согласившись с указанными решениями, ООО «РН-Строй», полагая, что переданные ему материалы не имеют признаков давальческих и подлежат оплате в составе выполненных работ, поскольку были приобретены у ответчика по договору поставки, и АО «Ванкорнефть», полагая, что расторжение договоров не влечет для него обязанность выплатить гарантийное удержание, а истцом пропущен срок исковой давности по требованиям об оплате работ, обратились с апелляционными жалобами, в которых просят проверить законность и обоснованность решений суда.

Пресс-секретарь

24.04.2017

Опубликовано: 24.04.2017 07:01 Обновлено: 28.03.2023 21:07