Обжаловано решение о признании ООО «ИНКОМ» банкротом и включении в реестр кредиторов требований налогового органа о взыскании более 7 млрд руб. недоимки, пени и штрафа

Как следует из материалов дела, на основании заявления Федеральной налоговой службы МИФНС России № 22 по Красноярскому краю общество с ограниченной ответственностью «ИНКОМ» признано банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующий должник, открыто конкурсное производство. В реестр требований кредиторов ООО «ИНКОМ» включено требование  уполномоченного органа Федеральной налоговой службы России (в лице Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю) в размере 7 963 674 713 руб. 35 коп. основного долга, пени и штрафа.

Не согласившись с данным судебным актом, указывая, что размер включенных в реестр требований задолженности не соответствует действительной налоговой недоимке, а при рассмотрении в рамках дела о банкротстве ООО «Инком» обособленного спора о привлечении Абазехова Х.Ч. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника определение размера ответственности производится исходя из требования уполномоченного органа, включенного в реестр требований кредиторов, установленного обжалуемым решением, Абазехов Х.Ч. в ноябре 2016 года обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил проверить законность и обоснованность решения суда, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Третий арбитражный апелляционный суд определением от 2 декабря 2016 года возвратил апелляционную жалобу заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданную лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 января 2017 года определение суда апелляционной инстанции о  возвращении апелляционной жалобы отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Третий арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Абазехова Х.Ч.  Суд кассационной инстанции пришел к  выводу  о том, что с учетом конкретных обстоятельств дела, связанных с особенностями банкротства отсутствующего должника, наличием в реестре только одного кредитора (уполномоченного органа), против требований которого возражения заявлены не были, отсутствием иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, заинтересованных в инициировании проверки обоснованности этих требований, возврат апелляционной жалобы участника обособленного спора о привлечении к субсидиарной ответственности на судебный акт, который ему противопоставляется, без проверки обоснованности его возражений неправомерен.

Судом апелляционной инстанции апелляционная жалоба Абазехов Х.Ч. принята к своему производству.

Пресс-секретарь

20.04.2017

Опубликовано: 20.04.2017 08:04 Обновлено: 28.03.2023 21:07