ООО «Профит» обжаловало отказ суда в иске о признании незаключенным договора субподряда и компенсации 32 млн. руб. стоимости выполненных работ по объекту военный городок № 20 в г. Абакане, а также взыскание с него более 25 млн. руб. неосвоенного аванса

20 апреля 2017 года Третий арбитражный апелляционный суд продолжит рассмотрение апелляционной жалобы ООО «Профит» на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 28 сентября 2016 года по делу № А74-2499/2016.

Как следует из материалов дела, 28.05.2014 между ООО «Сибстрой» (подрядчиком) и ООО «Профит» (субподрядчиком) подписан договор субподряда № 13 на выполнение работ по строительству и реконструкции объектов базового военного городка № 20 в г. Абакане Республике Хакасия, в том числе объектов «Три фундаментные плиты размером 24х120м под хранилища техники» и «Пункт ежедневного технического осмотра». В отношении объекта строительства ООО «Сибстрой» выступало субподрядчиком на основании договора субподряда от 01.04.2014 № 4, заключенного с ООО «Абаканская строительная компания» (подрядчиком).

ООО «Профит» со стороны ООО «Сибстрой» был перечислен аванс в сумме 85 500 000 руб.

Работы по объекту «Три фундаментные плиты размером 24х120м под хранилища техники» выполнены ООО «Профит» и приняты ООО «Сибстрой». Объект «Пункт ежедневного технического осмотра» принят в эксплуатацию в декабре 2015 года, уже после получения в сентябре 2015 года ООО «Профит» уведомления от ООО «Сибстрой» о расторжении договора субподряда в одностороннем порядке в связи с невыполнением работ в установленный соглашением срок.

Указывая на то, что договор субподряда от 28.05.2014 № 13 с ООО «Сибстрой» является незаключенным в связи с несогласованностью предмета договора, а часть строительных работ по объекту «Пункт ежедневного технического осмотра» на сумму 54 455 046 руб. 60 коп. были выполнены силами ООО «Профит» и данные  работы не оплачены, ООО «Профит» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к ООО «Сибстрой» о признании незаключенным договора субподряда от 28.05.2014 № 13 в части работ по строительству объекта «Пункт ежедневного технического осмотра» и к ООО «Абаканская строительная компания» о взыскании 32 106 111 руб. 82 коп. неосновательного обогащения, представляющего собой разницу между полученным субподрядчиком авансом и стоимостью выполненных работ по обоим объектам.

ООО «Сибстрой», указывая на неисполнение ООО «Профит» обязательств по выполнению работ, обратилось со встречным иском о взыскании с ООО «Профит» 25 348 934 руб. 78 коп. неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса.

Решением от 28 сентября 2016 года в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профит» отказано. Встречные исковые требования ООО «Сибстрой» удовлетворены в полном объеме. Суд пришел к выводу о невозможности признания незаключенным расторгнутого договора и недоказанности выполнения спорных работ именно истцом.

Не согласившись с указанным решением, ООО «Профит» обратилось с апелляционной жалобой, в которых просит проверить законность и обоснованность решения суда.

Пресс-секретарь

19.04.2017

Опубликовано: 20.04.2017 06:14 Обновлено: 28.03.2023 21:07