ООО «Профит» обжаловало отказ суда в иске о признании незаключенным договора субподряда и компенсации 32 млн. руб. стоимости выполненных работ по объекту военный городок № 20 в г. Абакане, а также взыскание с него более 25 млн. руб. неосвоенного аванса

Как следует из материалов дела, 28.05.2014 между ООО «Сибстрой» (подрядчиком) и ООО «Профит» (субподрядчиком) подписан договор субподряда № 13 на выполнение работ по строительству и реконструкции объектов базового военного городка № 20 в г. Абакане Республике Хакасия, в том числе объектов «Три фундаментные плиты размером 24х120м под хранилища техники» и «Пункт ежедневного технического осмотра». В отношении объекта строительства ООО «Сибстрой» выступало субподрядчиком на основании договора субподряда от 01.04.2014 № 4, заключенного с ООО «Абаканская строительная компания» (подрядчиком).

ООО «Профит» со стороны ООО «Сибстрой» был перечислен аванс в сумме 85 500 000 руб.

Работы по объекту «Три фундаментные плиты размером 24х120м под хранилища техники» выполнены ООО «Профит» и приняты ООО «Сибстрой». Объект «Пункт ежедневного технического осмотра» принят в эксплуатацию в декабре 2015 года, уже после получения в сентябре 2015 года ООО «Профит» уведомления от ООО «Сибстрой» о расторжении договора субподряда в одностороннем порядке в связи с невыполнением работ в установленный соглашением срок.

Указывая на то, что договор субподряда от 28.05.2014 № 13 с ООО «Сибстрой» является незаключенным в связи с несогласованностью предмета договора, а часть строительных работ по объекту «Пункт ежедневного технического осмотра» на сумму 54 455 046 руб. 60 коп. были выполнены силами ООО «Профит» и данные  работы не оплачены, ООО «Профит» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к ООО «Сибстрой» о признании незаключенным договора субподряда от 28.05.2014 № 13 в части работ по строительству объекта «Пункт ежедневного технического осмотра» и к ООО «Абаканская строительная компания» о взыскании 32 106 111 руб. 82 коп. неосновательного обогащения, представляющего собой разницу между полученным субподрядчиком авансом и стоимостью выполненных работ по обоим объектам.

ООО «Сибстрой», указывая на неисполнение ООО «Профит» обязательств по выполнению работ, обратилось со встречным иском о взыскании с ООО «Профит» 25 348 934 руб. 78 коп. неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса.

Решением от 28 сентября 2016 года в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профит» отказано. Встречные исковые требования ООО «Сибстрой» удовлетворены в полном объеме. Суд пришел к выводу о невозможности признания незаключенным расторгнутого договора и недоказанности выполнения спорных работ именно истцом.

Не согласившись с указанным решением, ООО «Профит» обратилось с апелляционной жалобой, в которых просит проверить законность и обоснованность решения суда.

Пресс-секретарь

19.04.2017

Опубликовано: 20.04.2017 06:11 Обновлено: 28.03.2023 21:07