Предприниматель обжаловала решение о привлечении её к административной ответственности за незаконное использование товарных знаков «Adidas» и «Nike»

Как следует из материалов дела, 31.05.2016 Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Абакану на основании обращения начальника Хакасской таможни об установлении факта реализации в торговой точке товаров с признаками незаконного использования товарных знаков «Adidas» и «Nike», были проведены проверочные мероприятия в принадлежащем предпринимателю павильоне, произведено изъятие продукции с признаками контрафактности.

По результатам проведенной в ходе административного расследования экспертизы установлено, что представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Аdidas» (свидетельства № 487580, 699437А, 414035, 876661,836756) и «Nike» (свидетельства № 140352, 65094, 233151, 342440).  Размер ущерба, причинённого компании «Аdidas AG» составляет 72292 руб. 60 коп. Сумма ущерба, причинённого компании «Найк Инноувейт С.В.» составляет 53900 руб.

16.11.2016 должностным лицом административного органа в присутствии уполномоченного представителя предпринимателя составлен протокол об административном правонарушении 19 РХ № 033834/11071 (л19), в котором выявленное правонарушение квалифицировано по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Указывая на перечисленные выше  обстоятельства, Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Абакану обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности.

Решением от 10 марта 2017 года заявление удовлетворено, предприниматель привлечена к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения: одежды, обуви, сумок с нанесёнными на них товарными знаками «Аdidas», «Nike».

Не согласившись с данным судебным актом и полагая, что заключение эксперта не отвечает требованиям достоверности, а административным органом не доказано наличие в действиях ответчика состава административного правонарушения, предприниматель обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит проверить законность и обоснованность решения суда.

Пресс-секретарь

18.04.2017

Опубликовано: 18.04.2017 05:31 Обновлено: 28.03.2023 21:07