ООО «УправДОМ» обжаловало решение суда об отказе в признании недействительным предприятия Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края об устранении нарушений, связанных с начислением платы за жилищно-коммунальные услуги

Как следует из материалов дела, по результатам внеплановой выездной проверки, проведенной Службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края в отношении ООО «УправДОМ» по вопросу соблюдения обществом требований к определению размера и внесению платы за коммунальные услуги, служба пришла к выводу о том, что  ООО «УправДОМ» неправомерно осуществляло деятельность по управлению многоквартирным домом по ул. Мичурина, д. 14, в период с июля 2015 года по март 2016 года, выставляя к оплате собственникам помещений в многоквартирном доме платежные документы за жилищно-коммунальные услуги.

По результатам проверки ООО «УправДОМ» выдано предписание от 17.10.2016 № 5368-ж с требованием устранить названные нарушения и снять начисления платы за жилищно-коммунальные услуги за период с июля 2015 года по март 2016 года.

Полагая, что предписание не соответствует действующему законодательству, нарушает права и интересы, ООО «УправДОМ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании предписания недействительным.

Решением от 31 января 2017 года в удовлетворении требований ООО «УправДОМ» отказано. Суд пришел к выводу, что поскольку в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в части включения в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО «УправДОМ», сведения о доме по ул. Мичурина, 14 внесены службой 14.04.2016, то до указанной даты общество не вправе было осуществлять управление указанным домом (основания для управления указанным домом у общества отсутствовали), и, следовательно, осуществлять расчет платы за коммунальные услуги собственникам помещений в вышеуказанном многоквартирном доме.

Не согласившись с указанным решением, указывая на то, что служба вышла за пределы своих полномочий, а в действиях общества отсутствовало нарушение норм законодательства, ООО «УправДОМ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит проверить законность и обоснованность решения суда.

Пресс-секретарь

12.04.2017

Опубликовано: 13.04.2017 05:27 Обновлено: 28.03.2023 21:07