Обжаловано решение суда о взыскании платежей за негативное воздействие на окружающую среду с учетом пятикратного повышающего коэффициента за сверхлимитное загрязнение окружающей природной среды

Как следует из материалов дела, в силу положений Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» Войсковая часть 7489 является плательщиком платы за негативное воздействие на окружающую среду,  самостоятельно рассчитывает плату за негативное воздействие на окружающую среду и направляет соответствующие расчеты по установленной форме в Управление Росприроднадзора по Красноярскому краю.

За период с 2010 по 2015 годы Войсковой частью 7489  представлены расчёты платы за негативное воздействие на окружающую среду на сумму 728 152 рубля 37 копеек. По результатам проверки представленных расчетов, Управлением Росприроднадзора по Красноярскому краю доначислены платежи за 2013-2015 годы с применением пятикратного повышающего коэффициента в сумме 648 005 рублей 91 копейка в связи с непредоставлением технического отчета о неизменности производственного процесса.

Указывая на то, что у Войсковой части 7489 имеется задолженность по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 1 079 011 рублей 17 копеек, Управление Росприроднадзора по Красноярскому краю обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании указанной суммы.

Решением от 16 января 2017 года исковые требования удовлетворены частично, в сумме 639 235 рублей 03 копейки. Суд исходил из того, что поскольку технические отчеты за 2013, 2014, 2015 годы ответчиком в Управление своевременно не представлялись, утвержденные ответчику лимиты не являются действующими и расчет платежей обоснованно произведен Управлением как сверхлимитный за указанный период, то есть с учетом пятикратного повышающего коэффициента. Однако, принимая во внимание срок внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду по итогам отчетного периода, на момент обращения в арбитражный суд Управлением Росприроднадзора по Красноярскому краю пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду за  2010, 2011, 2012 годы.

Не согласившись с данным судебным актом, Управление Росприроднадзора по Красноярскому краю, полагая, что срок исковой давности прерывался признанием ответчиком задолженности и на момент обращения с иском не истек, и Войсковая часть 7489, полагая, что принятие Управлением  представленных с нарушением сроков отчетов исключает применение повышающего коэффициента, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит проверить законность и обоснованность решения суда.

Пресс-секретарь

14.03.2017

Опубликовано: 15.03.2017 04:40 Обновлено: 28.03.2023 21:07