Управляющая компания обжаловала решение суда об отказе в признании незаконным предприятия Службы строительного надзора и жилищного контроля об установке общедомового прибора учета в многоквартирном жилом доме

Как следует из материалов дела, с целью осуществления государственного регионального жилищного надзора Службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт-Про» проведена внеплановая выездная проверка, в ходе которой выявлено нарушение требований части 4 статьи 12 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», п. 8 Перечня мероприятий по энергосбережеию и повышению энергетической эффективности, утвержденного постановлением Правительства Красноярского края от 24.05.2011 № 290П, а именно, в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: ул. Щорса, 54, не установлен общедомовой прибор учета электрической энергии.

По результатам проверки ответчиком составлен акт проверки от 04.07.2016 № 132-лк, выдано предписание от 04.07.2016 № 132-лк, обязывающее управляющую компанию в срок до 23.12.2016 установить общедомовой (коллективный) прибор учета электрической энергии.

Полагая, что предписание не соответствует закону, поскольку большинством собственников жилых помещений на общем собрании принято решение не устанавливать общедомовой (коллективный) прибор учета электрической энергии за счет средств собственников, многоквартирный дом перешел в управление от обанкротившейся компании с нулевым балансом по текущему ремонту, а перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности не содержит императивных положений о возложении обязанности по установке коллективных приборов учета исключительно на управляющие компании, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт-Про» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным и отмене предписания от 04.07.2016 № 132-лк.

Решением от 28 декабря 2016 года в удовлетворении заявления отказано. Суд пришел к выводу о том, что управляющая компания как лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома и установку приборов учета используемых энергетических ресурсов, обязана принять необходимые меры для соблюдения императивных требований законодательства об энергосбережении.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт-Про» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит проверить законность и обоснованность решения суда.

Пресс-секретарь

27.02.2017

Опубликовано: 02.03.2017 08:55 Обновлено: 28.03.2023 21:07