Администрация города Красноярска обжаловала наложение ареста на имущество МП г. Красноярска «Дирекция спецжилфонда» по заявлению его временного управляющего

Как следует из материалов дела, по заявлению акционерного общества «Енисейская ТГК (ТГК-13)» введена процедура наблюдения в отношении муниципального предприятия города Красноярска «Дирекция специализированного жилищного фонда», временным управляющим утвержден Антонов Д.В.

Временный управляющий муниципальным предприятием обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о принятии обеспечительных мер по предварительному обеспечению исковых требований должника о признании недействительными сделок по прекращению прав должника на закрепленное за ним имущество. В качестве обеспечительных мер временный управляющий просил запретить совершение действий, направленных на отчуждение 28 объектов недвижимого имущества, принадлежащих муниципальному образованию город Красноярск в лице администрации города Красноярска на праве собственности и находящихся в хозяйственном ведении МП г. Красноярска «Дирекция спецжилфонда», и запретить Управлению Росреестра по Красноярскому краю производить регистрацию перехода права собственности на вышеуказанное имущество до разрешения спора по существу заявленных требований. Обращение о принятии обеспечительных мер было обосновано необходимостью обеспечения имущественных интересов кредиторов должника в виду осуществления должником действий по отчуждению имущества и отсутствия у временного управляющего права на оспаривание сделок должника.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23 декабря 2016 года заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Суд пришел к выводу о том, что испрашиваемые временным управляющим обеспечительные меры обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер, предусмотренных статьей 90 АПК РФ, сохранят фактическое положение участников в деле о банкротстве до установления правомерности или неправомерности действий, создадут реальные условия для предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Не согласившись с данным судебным актом, администрация города Красноярска обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит проверить законность и обоснованность определения суда.

Пресс-секретарь

27.02.2017

Опубликовано: 01.03.2017 09:48 Обновлено: 28.03.2023 21:07