Обжаловано решение суда по вопросу законности отказа управления архитектуры администрации г. Красноярска в выдаче разрешения на установку рекламной конструкции по причине нарушения внешнего архитектурного облика сложившейся застройки городского округа

Как следует из материалов дела, ООО «Реклама+» направило в адрес управления архитектуры администрации г. Красноярска заявление о выдаче разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции (настенное панно) с размерами 10,6 х 26 метров на фасаде здания по адресу: г. Красноярск, ул. 9 Мая, 75.

Рассмотрев указанное заявление, управление отказало обществу в выдаче разрешения в связи с нарушением внешнего архитектурного облика сложившейся застройки городского округа, о чем сообщило заявителю письмом от 29.04.2016 № 1312.

Полагая, что отказ противоречит действующему законодательству, нарушает права и законные интересы, ООО «Реклама+» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об оспаривании указанного выше отказа в выдаче разрешения на установку рекламной конструкции.

Решением от 16 сентября2016 года в удовлетворении заявления ООО «Реклама+» отказано. Суд пришел к выводу о том, что оспариваемый отказ соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку действующее законодательство не содержит четких критериев и признаков, наличие или отсутствие которых свидетельствует о нарушении установкой рекламной конструкции внешнего архитектурного облика сложившейся застройки, решение вопроса о наличии нарушений относится к компетенции специально уполномоченного органа - управления архитектуры администрации г. Красноярска, признавшего заявленную обществом рекламную конструкцию, не соответствующей архитектурному облику сложившейся застройки территории, доказательства обратного не  представлены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, полагая, что, несмотря на оценочный характер понятия «нарушение внешнего архитектурного облика сложившейся застройки», отказ в выдаче разрешения на установку рекламной конструкции должен быть обоснованным, а факт нарушения подтверждаться доказательствами, ООО «Реклама+» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит проверить законность решения суда.

Пресс-секретарь

27.02.2017

Опубликовано: 28.02.2017 04:52 Обновлено: 28.03.2023 21:07