Обжаловано решение суда по делу о взыскании более 33 млн. руб. задолженности по договору займа по основанию несоблюдения установленного законом претензионного порядка урегулирования спора

14 декабря 2016 года Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СибЛек» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 октября 2016 года по делу № А33-3236/2016.

Как следует из материалов дела, между Коноваловым Н.Н. (займодавец) и ООО «СибЛек» (заемщик) заключены договоры займа от 18.07.2013 №1 на сумму 3 300 000 руб. со сроком возврата 20.01.2016, и от 27.08.2013 №2/1 на сумму 29 750 000 руб. со сроком возврата 28.08.2016.

В связи с заключением ряда договоров цессии, право требования указанных выше сумм перешло к ООО «СибФармЛогистик».

В связи с невозвращением заемных средств в установленный срок, ООО «СибФармЛогистик» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ООО «СибЛек» о взыскании 33 050 000 руб. задолженности и 566 150 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2016 по 05.10.2016.

Ответчик просил исковое заявление оставить без рассмотрения, ссылаясь на несоблюдении истцом претензионного порядка.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 октября 2016 года исковые требования ООО «СибФармЛогистик» удовлетворены в полном  объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, полагая, что поскольку срок возврата займа по договору от 27.08.2013 №2/1 наступил после 01.06.2016, то истец должен был соблюсти обязательный досудебный порядок разрешения спора, ООО «СибЛек» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит проверить законность и обоснованность решения суда.

Пресс-секретарь

13.12.2016

Опубликовано: 13.12.2016 13:02 Обновлено: 28.03.2023 21:07