Обжаловано решение суда по делу о взыскании более 18 млн. рублей задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

7 декабря 2016 года Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит апелляционную жалобу апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 сентября 2016 года по делу № А33-10036/2016.

Как следует из материалов дела, между ОАО производственным монтажно-строительным предприятием «Электрон» (субподрядчик) и ФГУП «Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства» (подрядчик) заключен договор субподряда от 23.01.2012 № 2011-12/22 на выполнение работ по строительству и реконструкции объекта, общей стоимостью 1 743 997 706 руб. 98 коп.

Во исполнение обязательств по договору от 23.01.2012 №2011-12/22 субподрядчиком были выполнены и сданы по актам  работы в июле 2015 года на сумму 11 619 336 руб. 10 коп, в августе 2015  года на сумму 19 030 641 руб. 16 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФГУП «Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства» обязательств по оплате выполненных работ, ОАО производственное монтажно-строительное предприятие «Электрон» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании задолженности по договору субподряда в размере 17 244 978 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2015 по 13.09.2016 в размере 1 467 561 руб. 74 коп, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 41 679 руб. 40 коп.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 сентября 2016 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ФГУП «Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства»  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит проверить законность и обоснованность решения суда.

Пресс-секретарь

05.12.2016

Опубликовано: 12.12.2016 11:05 Обновлено: 28.03.2023 21:07