Обжаловано определение суда по делу о банкротстве об отказе во взыскании 5 млн. рублей убытков с бывшего руководителя должника

2 декабря 2016 года Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит апелляционную жалобу конкурсного управляющего Незванова Игоря Викторовича на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от «26» октября 2016 года по делу № А74-1949/2015.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 01.09.2015 общество с ограниченной ответственностью «Сибирская инженерная строительная компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

08.06.2016 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего о взыскании с бывшего руководителя должника - Эргарта Леонида Ивановича 5 061 923 рублей 06 копеек убытков, вызванных привлечением общества к налоговой ответственности и действиями бывшего руководителя должника по перечислению контрагентам денежных средств в отсутствие реальных хозяйственных операций, из них: 39 200 рублей 84 копейки - штраф по статье 122 НК РФ, 195 746 рублей 43 копейки - пени по НДС; 581 рубль 44 копейки - штраф по статье 123 НК РФ; 3 292 рубля 15 копеек - пени по НДФЛ, 4 823 102 рубля 20 копеек - перечисление по фиктивным, согласно результатам выездной налоговой проверки, сделкам.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 26.10.2016 заявление конкурсного управляющего удовлетворено в части взыскания с Эргарта Л.И. 3 873 рублей 59 копеек штрафа по статье 123 НК РФ и пени по НДФЛ. Отказывая в удовлетворении заявления в оставшейся части, арбитражный суд исходил из того, что выводы, изложенные в решении налоговой инспекции, даны исходя из налогового законодательства и не свидетельствуют о том, что денежные средства перечислялись обществом контрагентам безосновательно, а сам по себе факт привлечения общества к налоговой ответственности не является достаточным основанием для возложения на руководителя гражданско-правовой ответственности в отсутствие доказательств преднамеренности и недобросовестности действий директора общества, а также его вины.

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий Незванов И.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит проверить законность и обоснованность определения.

Пресс-секретарь

30.11.2016

Опубликовано: 30.11.2016 08:54 Обновлено: 28.03.2023 21:07