Обжаловано решение суда по делу об отказе во взыскании более 50 млн. рублей задолженности и более 34 млн. рублей процентов

16 ноября 2016 года Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительное Многопрофильное Предприятие № 621» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 сентября 2016 года по делу № А33-16183/2015.

Как следует из материалов дела, между ООО «Сиблес» (заемщик) и ООО «СМП № 621» (займодавец) были заключены договоры беспроцентного займа от 10.10.2008 на сумму 10 000 000 рублей, от 15.12.2008 на сумму 15 000 000 рублей, от 25.12.2008 на сумму 10 000 000 рублей, 03.08.2009 на сумму 10 000 000 рублей, 25.08.2009 на сумму 5 000 000 рублей.

В материалы дела были представлены дополнительные соглашения, согласно которому сторонами установлен иной, более поздний, срок возврата займа  и проценты за пользование займом. В соглашениях указано, что со стороны ООО «Сиблес» документы подписаны генеральным директором
А.В. Цехановичем.

Не получив исполнения по договорам займа, ООО «СМП № 621» обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «Сиблес» 50 000 000 рублей задолженности по договорам займа, 24 537 945 рублей 20 копеек процентов за пользование суммой займа, 14 690 186 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2013 по 20.07.2015 и  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования на день предъявления иска 8,25 %, начисленных на сумму долга в размере 74 537 945 рублей 20 копеек, начиная с 20.07.2015 по день фактического исполнения решения суда.

В отзыве на иск ООО «Сиблес» указало, что по договорам займа истек срок исковой давности для предъявления иска и ООО «Сиблес» является ненадлежащим ответчиком, поскольку обязательства по договорам в результате реорганизации перешли к ООО «СибИнвест».

Согласно результатам  проведенной на основании определения суда экспертизы дополнительные соглашения к договорам займа, продлевающие сроки возврата займа, подписаны одним лицом, но не Цехановичем А.В.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12 сентября 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «СМП
№ 621» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит проверить законность и обоснованность решения суда.

Пресс-секретарь

15.11.2016

Опубликовано: 15.11.2016 11:36 Обновлено: 28.03.2023 21:07