Обжаловано решение суда по делу о взыскании более 400 млн. рублей задолженности.

09 ноября 2016 года Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Краевая энергосберегающая компания» и муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Гортеплоэнерго» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 августа 2016 года по делу № А33-9914/2016.

         Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Краевая энергосберегающая компания» и муниципальным предприятием ЗАТО Железногорск Красноярского края «Гортеплоэнерго» сложились фактические отношения по подаче тепловой энергии и теплоносителя на объекты муниципального предприятия. В период с ноября 2015 года по март 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Краевая энергосберегающая компания» осуществило поставку тепловой энергии и теплоносителя в объеме на общую сумму 1 358 267 713 рублей 53 копейки, в подтверждение объема поставленной тепловой энергии и теплоносителя в материалы дела представлены акты приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя и акты о количестве отпущенной и потребленной тепловой энергии и теплоносителя, подписанные муниципальным предприятием ЗАТО Железногорск Красноярского края «Гортеплоэнерго» без возражений.

Указывая на изложенные выше обстоятельства, общество с ограниченной ответственностью «Краевая энергосберегающая компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному предприятию ЗАТО Железногорск Красноярского края «Гортеплоэнерго» о взыскании задолженности446 578 789 рублей 97 копеек  и неустойки.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23 августа 2016 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Краевая энергосберегающая компания» удовлетворены, с муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Гортеплоэнерго» взыскано 446 578 789 рублей 97 копеек долга, 179 243 рубля 17 копеек неустойки, а также 199 968 рублей 83 копейки судебных расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с данным судебным актом по существу спора и в части распределения судебных расходов, стороны спора обратились с апелляционной жалобой, в которой просят проверить законность и обоснованность решения суда.

Пресс-секретарь

07.11.2016

Опубликовано: 07.11.2016 12:32 Обновлено: 28.03.2023 21:07