Обжаловано решение суда по делу о признании недействительным предписания Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края

30 августа 2016 года Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит апелляционную жалобуООО «Строитель 2005» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 мая 2016 года по делу № А33-6881/2016.

Как следует из материалов дела, ООО «Строитель 2005» является застройщиком многоэтажных жилых домов, инженерного обеспечения в квартале №1 жилого района «Серебряный» в г.Красноярске. I очередь строительства. Жилой дом №2, расположенный по адресу: г.Красноярск, Октябрьский район. Срок завершения строительства объекта застройщиком заявлен 30.12.2016, срок передачи объектов долевого строительства участникам согласно заключённым договорам 31.03.2017.

По результатам проведённой внеплановой выездной проверки соблюдения ООО «Строитель 2005» законодательства в области долевого строительства, Службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края выдано  предписание об устранении выявленных нарушений от 24.12.2015 №185-ДС, которым ООО «Строитель 2005» было обязано  принять меры в соответствии с частью 15 статьи 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в связи с тем, что действие лицензии  страховщика, у которого ООО «Строитель 2005» осуществлено страхование гражданской ответственности застройщика за ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участникам долевого строительства,  было приостановлено.

Полагая, что предписание не соответствует закону и нарушает права в сфере предпринимательской деятельности, ООО «Строитель 2005» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края о признании недействительным предписания от 24.12.2015 №185-ДС.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 мая 2016 года в удовлетворении заявления  отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Строитель 2005» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит проверить законность и обоснованность решения суда.

Пресс-секретарь

Опубликовано: 29.08.2016 06:21 Обновлено: 28.03.2023 21:07