Обжаловано решение суда по делу о взыскании более 9 млн. рублей задолженности по договору

21 июля 2016 года Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Хатанга-Энергия» сельского поселения Хатанга на решение Арбитражного суда Красноярского края от 6 мая 2016 года по делу № А33-7585/2013.

Как следует из материалов дела, между муниципальным унитарным предприятием «Хатанга-Энергия» сельского поселения Хатанга (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СибСтройПроект» (подрядчик) заключен договор на выполнение работ, стоимостью 21 791 690 рублей, по техническому перевооружению склада ГСМ МУП «Хатанга-Энергия» Хатангского района от 01.06.2010 № 1-06-10.

Муниципальное унитарное предприятие «Хатанга-Энергия» сельского поселения Хатанга, ссылаясь на невыполнение подрядчиком полного объема работ, предусмотренного договором от 01.06.2010 № 1-06-10, в срок до 01.12.2012, обратилось в суд с требованиями о расторжении договора и взыскании 2 179 169 рублей штрафа.

Общество с ограниченной ответственностью «СибСтройПроект», указывая на факт неоплаты заказчиком стоимости выполненных строительно-монтажных работ в размере 10 223 800 рублей (стоимость определена с учетом результатов судебной экспертизы), обратилось в суд со встречным иском о взыскании указанной суммы задолженности.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 6 мая 2016 года исковые требования муниципального унитарного предприятия «Хатанга-Энергия» сельского поселения Хатанга и встречные требования общества с ограниченной ответственностью «СибСтройПроект» удовлетворены частично, судом произведен зачет требований, в результате которого с муниципального унитарного предприятия «Хатанга-Энергия» сельского поселения Хатанга взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибСтройПроект»  9 216 558 рублей 96 копеек.

Не согласившись с данным судебным актом, муниципальное унитарное предприятие «Хатанга-Энергия» сельского поселения Хатанга обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит проверить законность и обоснованность решения суда.

Пресс-секретарь

18.07.2016

Опубликовано: 20.07.2016 12:22 Обновлено: 28.03.2023 21:07