Обжаловано решение суда по делу о признании незаконным решения Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека

12 июля 2016 года Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит апелляционную  жалобу Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю на решение Арбитражного суда Красноярского края от «24» мая 2016 года по делу
№ А33-511/2016.

Как следует из материалов дела, гражданка Малышенок Н.А. обратилась в Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю с жалобой на действия АКБ «Банк Москвы», выразившиеся во включении в договор потребительского кредита условий, ущемляющих права потребителя.

По результатам проведенной проверки поступившего заявления АКБ «Банк Москвы» привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 КоАП РФ в виде штрафа в связи с включением Банком в кредитные договоры условий, ущемляющих, по мнению административного органа, права потребителей, а именно об обязанности заемщика направлять сообщение в письменном виде по адресу подразделения банка, выдавшего кредит, указанному в индивидуальных условиях договора, а также об обязании заемщика вносить плату за участие в программе коллективного страхования. Кроме того, в отношении Банка вынесено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в соответствии  с которым Банку необходимо исключить из общих условий потребительского кредитования условие об обязанности заемщика направлять сообщение в письменном виде по адресу подразделения банка, выдавшего кредит, указанному в индивидуальных условиях договора.

Не согласившись с принятыми в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности и предписанием, Банк обратился в  арбитражный суд с заявлением о признании их незаконными.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.05.2016  в удовлетворении заявления АКБ «Банк Москвы» отказано, поскольку суд пришел к выводу о наличии  действиях заявителя признаков объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ. При этом, суд также пришел к выводу о том, что обязание заемщика вносить плату за участие в программе коллективного страхования не ущемляют права потребителя, так как административным органом не доказано, что подключение заемщика к программе добровольного страхования происходило непосредственно до принятия банком решения о выдаче кредита либо принятие такого решения ставилось в зависимость от обязательного подключения к данной программе в дальнейшем.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит проверить законность и обоснованность решения суда.

Пресс-секретарь

Опубликовано: 12.07.2016 03:58 Обновлено: 28.03.2023 21:07