Обжаловано решение суда о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Фурор» в пользу департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска более 7 млн. рублей по договору аренды

18 декабря 2015 года Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фурор» на решение Арбитражного суда Красноярского края от «15» октября 2015 года по делу № А33-19245/2014.

Как следует из материалов дела, департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Фурор» о взыскании
7 706 634 рублей 79 копеек долга за период с 19.12.2013 по 15.12.2014, 347 876 рублей 63 копеек пени по договору аренды от 30.06.2003 № 7764 по состоянию на 15.12.2014.

Определением от 30.09.2014 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление культуры администрации города Красноярска.

Определением от 28.01.2015 к производству суда для рассмотрения совместно с первоначальным иском принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Фурор» о взыскании с муниципального образования город Красноярск, в лице департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска 3 825 168 руб. убытков.

Решением суда от 15 октября 2015 года исковое заявление департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска удовлетворено частично.

С общества с ограниченной ответственностью «Фурор» в пользу департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска взыскан 1 756 627 рублей 53 копейки. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью «Фурор» отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит проверить законность и обоснованность решения суда.

Пресс-секретарь

Опубликовано: 18.12.2015 09:23 Обновлено: 28.03.2023 21:07