ПАО «МДМ Банк» обжаловало решение суда об отказе в признании незаконными постановления Роспотребнадзора о привлечении банка к административной ответственности за включение в кредитный договор условий, ущемляющих права потребителя

08 декабря 2015 года Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит апелляционную жалобу публичного акционерного общества «МДМ Банк» на решение Арбитражного суда Красноярского края от «08» октября 2015 года по делу № А33-12896/2015.

Как следует из материалов дела, постановлением Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю № 2504 от 04.06.2015 публичное акционерное общество «МДМ Банк» привлечено к административной ответственности по частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за включение в кредитный договор условий, ущемляющих права потребителей, установленные законодательством о защите прав потребителей. Такими условиями признаны:  заранее утвержденная и включенная в договор стоимость за предоставление услуги страхования, отсутствие возможности у потребителя согласовать индивидуальное условие об уступке заимодавцем третьим лицам прав (требований) по кредитному договору, отсутствие у потребителя возможности согласовать индивидуальное условие кредитного договора о согласии с общими условиями кредитного договора, изменение территориальной подсудности в одностороннем порядке.

В целях устранения причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, Управлением было выдано представление № 513 от 04.06.2015.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении от 04.06.2015 № 2504, представлением об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения от 04.06.2015 № 513, публичное акционерное общество «МДМ Банк» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании указанных ненормативных актов незаконными и их отмене.

Решением суда от 08 октября 2015 года в удовлетворении заявления отказано. Не согласившись с данным судебным актом,  заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит проверить законность и обоснованность решения суда.

Пресс-секретарь

Опубликовано: 08.12.2015 04:56 Обновлено: 28.03.2023 21:07