Обжаловано решение суда по делу о проверке законности постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю по делу об административном правонарушении

10 июня 2015 года Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Желдорипотека» на решение Арбитражного суда Красноярского края от  «16» апреля 2015 года по делу № А33-1491/2015.

Как следует из материалов дела, в адрес Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю поступило обращение Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края о наличии в действиях ЗАО «Желдорипотека» объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании указанного обстоятельства 31.10.2014в отношении общества вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В результате проведения административного расследования установлено, что отдельные условия договоров участия в долевом строительствесодержат условия, ущемляющие права потребителей, в связи с чем постановлением по делу об административном правонарушении от 19.12.2014 закрытое акционерное общество «Желдорипотека» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Считая указанное постановление незаконными нарушающим права и законные интересы ЗАО «Желдорипотека» 14.02.2014 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании его недействительным.

Решением суда от 16 апреля 2015 года в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю от 19.12.2014  по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит проверить законность и обоснованность решения суда.

Пресс-секретарь

Опубликовано: 08.06.2015 10:10 Обновлено: 28.03.2023 21:07