Обжаловано решение суда по делу о незаконном размещении рекламной конструкции

26 февраля 2015 года Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит апелляционные жалобы Управления архитектуры администрации города Красноярска,  общества с ограниченной ответственностью Рекламное агентство «Ориентир-М» на решение Арбитражного суда Красноярского края от «12» ноября 2014 года по делу № А33-7901/2014.

Как следует из материалов дела, в рамках проведения контроля за эксплуатационным состоянием автомобильных дорог ОГИБДД Межмуниципального управления МВД РФ «Красноярское» были выявлены нарушения установки и эксплуатации рекламной конструкции обществом с ограниченной ответственностью Рекламное агентство «Ориентир-М». Согласно акту выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений от 20.02.2014 вышеназванное средство наружной рекламы не соответствует требованиям пунктов 6.1, 6.6 ГОСТ Р 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения» в части расстояний рекламной конструкции до пересечения автомобильных дорог и дорожных знаков.

Рекламная конструкция размещена на основании разрешения на установку рекламной конструкции от 30.12.2013 № 2989, выданного Управлением наружной рекламы администрации г. Красноярска, сроком действия 5 лет.

Считая установленную обществом рекламную конструкцию не соответствующей требованиям нормативных актов по безопасности движения транспорта, ОГИБДД Межмуниципального управления МВД РФ «Красноярское» обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению архитектуры администрации города Красноярска, к обществу с ограниченной ответственностью Рекламное агентство «Ориентир-М» о признании разрешения на установку рекламной конструкции от 30.12.2013 № 2989 недействительным и обязании общества произвести демонтаж указанной рекламной конструкции.

Решением суда от «12» ноября 2014 года заявленные требования удовлетворены. Не согласившись с данным судебным актом, ответчики обратились с апелляционными жалобами в Третий арбитражный апелляционный суд, в которых просят проверить законность и обоснованность решения суда.

Пресс-секретарь

Опубликовано: 25.02.2015 05:51 Обновлено: 28.03.2023 21:07