Обжаловано решение суда по иску предпринимателя Чурсина А.А. к Президенту Российской Федерации, иным органам публичной власти и их должностным лицам о возмещении ущерба и компенсации морального вреда на общую сумму свыше 5 млн рублей

11 февраля 2015 года Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит  апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Чурсина Александра Андреевича на решение Арбитражного суда Красноярского края от «05» октября 2014 года по делу
№ А33-11203/2014.

Как следует из материалов дела,индивидуальный предприниматель Чурсин Александр Андреевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Правительству Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Президенту Российской Федерации Путину В.В., Генеральному прокурору Российской Федерации, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Председателю Следственного комитета Российской Федерации и Следственному комитету Российской Федерации, руководителю Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Следственному комитету Российской Федерации по Красноярскому краю, Межмуниципальному Управлению МВД России «Красноярское», начальнику ГСУ ГУВД по Красноярскому краю, ГУВД по Красноярскому краю, Прокурору Красноярского края и Прокуратуре Красноярского края о признании незаконными действий и бездействий по всем фактам нарушения ряда статей Конституции Российской Федерации, статей 1, 16, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, УПК РФ,
ГК РФ, ГПК РФ, АПК РФ, УК РФ, ст. 6,13,14 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, как допустивших хищение имущества на сумму 2 127 759 рублей 39 копеек, допустив его полную утрату; о взыскании с Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, в счет возмещения ущерба 2 127 759 рублей 39 копеек; о взыскании с Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю компенсации морального вреда в сумме 3 000 000 рублей.

В тексте искового заявления указано, что истец многократно обращался в адреса высших правоохранительных органов, в органы власти и управления Российской Федерации, в адрес местных органов силовых ведомств по фактам грабежа автотехники на сумму более 1 200 000 рублей. Полагая, что утрата имущества ИП Чурсина А.А. произошла в результате действий (бездействия) всех ответчиков, истец обратился с соответствующими требованиями в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.10.2014 в удовлетворении иска отказано. Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит проверить законность и обоснованность решения суда.

Пресс-секретарь

Опубликовано: 10.02.2015 05:44 Обновлено: 28.03.2023 21:07