ООО «ЭНИМЭЛС» обжаловало в Третий арбитражный апелляционный суд определение суда первой инстанции об отказе в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта о взыскании 12 млн рублей

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.05.2014, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014, удовлетворены исковые требования индивидуального предпринимателя Лышенко А.М. С ООО «ЭНИМЭЛС» в пользу ИП Лышенко А.М. взыскано 12 000 000 рублей неосновательного обогащения, 83 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Для принудительного исполнения судебного решения 27.08.2014 выдан исполнительный лист.
28.07.2014 в арбитражный суд от ООО "ЭНИМЭЛС" поступило заявление об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края на срок до 25.12.2015, в котором ответчик  сослался на невозможность исполнения решения суда из-за имущественного и финансового положения ответчика, в том числе указал следующее:
- в обществе с 2009 года имеется корпоративный спор между Лышенко А.М. и
Юрийчуком И.В. по вопросам участия в обществе и занятия должности генерального директора;
- у общества было отчуждено единственное приносящее доход от сдачи в аренду нежилое помещение, которое отчуждено в пользу истца, деятельность общества прекратилась, в настоящее время участник и директор общества занимаются восстановлением нарушенных прав, материальные активы и оборотные средства у общества отсутствуют, необходимые платежи осуществляют за счет заемных денежных средств;
- решение суда позволит исполнить взыскание денежных средств с Лышенко А.М. в рамках дела № А33-12986/2014, в котором у ООО «Энимэлс» имеются реальные шансы выиграть спор; так же признание судом по делу № А33-13391/2013 сделки по отчуждению имущества у Лышенко А.М. создаст правовые последствия для возврата нежилого помещения обществу и восстановление хозяйственной деятельности, приносящей доход, направленный на погашение долга по настоящему делу;
- к отсутствию денежных средств у общества привели неправомерные действия истца и бывшего генерального директора общества – Лышенко Лидии Михайловны;
- предоставление отсрочки исполнения судебного акта на права истца не повлияет, поскольку он продолжит извлекать доход от актива общества; не даст возможности заинтересованным лицам инициировать процедуру банкротства ООО «Энимэлс», с учетом сроков рассмотрения указанных дел отсрочка должна быть предоставлена на 18 месяцев с момента вступления решения в силу.
Определением суда от 03 сентября 2014 года в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта отказано. Не согласившись с данным судебным актом, должник обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит проверить законность и обоснованность определения суда.

Пресс-секретарь

Опубликовано: 27.10.2014 12:20 Обновлено: 28.03.2023 21:07