Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Красноярского края обжаловал решение суда об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности

Как следует из материалов дела,должностным лицом Отдела надзорной деятельности по г. Красноярску ГУ МЧС России по Красноярскому краю административного органа проведена внеплановая выездная проверка в отношении Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края, предметом которой явился контроль за исполнением ранее выданного предписания от 24.04.2013 № 1160/1/1 в помещениях по адресу: г. Красноярск,  ул. Копылова, 2б, используемых фондом на праве оперативного управления.
В ходе проверки выявлено нарушение требований Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Свода Правил 13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», утвержденного Приказом МЧС России от 25.03.2009 № 171, СНиП 2.01.02-85 «Противопожарные нормы», СНиП 21-01-97*, а именно: высота эвакуационного пути по основной лестничной клетке (левая от центрального входа) в помещениях по адресу: г. Красноярск, ул. Копылова, 2 б, составляла менее 2 м (на площадке 1 этажа – 1,91 м, на площадке между 1 и 2 этажами – 1,97 м, на площадке 2 этажа – 1,83 м).
С целью устранения выявленных в ходе проверки нарушений Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Красноярского края выдано предписание от 07.05.2014 № 617/1/1 по устранению нарушений требований пожарной безопасности, в соответствии с которым фонду необходимо в срок до 01.05.2015 устранить указанные нарушения.
Полагая, что данное предписание по устранению нарушений требований пожарной безопасности противоречит требованиям действующего законодательства и нарушает его права и законные интересы, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Красноярского края обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании предписания незаконным.
Решением суда от 30 июля 2014 года в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с данным судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобойв Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит проверить законность и обоснованность решения суда.

Пресс-секретарь

Опубликовано: 07.10.2014 10:38 Обновлено: 28.03.2023 21:07