Обжаловано решение суда по делу о нарушении антимонопольного законодательства при проведении запроса котировок на поставку продуктов питания для школ Канского района

11 сентября 2014 года Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Садовника Игоря Сергеевича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 июня 2014 года по делу № А33-21115/2013.

Как следует из материалов дела, решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю от 14.10.2013 № 236-16-13 управление администрации образования Канского района и индивидуальный предприниматель Садовник И.С. признаны нарушившими пункты 3 и 4 статьи 16 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» в части достижения антиконкурентного соглашения при проведении запроса котировок, которое привело к ограничению доступа на товарный рынок поставки продуктов питания для нужд муниципальных бюджетных образовательных учреждений Канского района Красноярского края «В-Амонашенская средняя образовательная школа», «Красномаяковская средняя образовательная школа», «Рудянская средняя общеобразовательная школа», «Чечеульская средняя общеобразовательная школа», «Филимоновская средняя образовательная школа».

На основании указанного решения индивидуальному предпринимателю Садовник И.С. выдано предписание о перечислении в федеральный бюджет дохода, полученного в результате нарушения антимонопольного законодательства, которым предпринимателю предписано перечислить в федеральный бюджет сумму в размере 1 349 479 рублей, полученную в результате нарушения антимонопольного законодательства.

Полагая, что решение и предписание антимонопольного органа по делу № 236-16-13 противоречат требованиям ненормативных актов и нарушают его права, индивидуальный предприниматель обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании решения и предписания недействительными.

Решением суда от 20 июня 2014 года в удовлетворении заявления отказано. Не согласившись с данным судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобойв Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит проверить законность и обоснованность решения суда.

Пресс-секретарь

Опубликовано: 09.09.2014 11:29 Обновлено: 28.03.2023 21:07