Суд отказал во взыскании 12,5 млн рублей неосновательного обогащения

17 июля 2014 года Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит  апелляционную жалобу    общества с ограниченной ответственностью «Соврудник»

     17 июля 2014 года Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит  апелляционную жалобу    общества с ограниченной ответственностью «Соврудник» на решение Арбитражного суда Красноярского края от «24» марта 2014 года по делу № А33-11371/2013.

     Как следует из материалов дела, 10.12.2009 между обществом с ограниченной ответственностью «Велес-Т» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Соврудник» (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг № 10/12-09, в соответствии с условием которого исполнитель обязался провести для заказчика исследование потребления теплоэнергии заказчиком в зависимости от технологического процесса производства заказчика и проведение на основании полученных данных анализа соответствия объемов потребляемой заказчиком теплоэнергии фактическим параметрам потребления тепловой энергии; дать заключение и рекомендации заказчику по снижению стоимости оплаты за теплоэнергию; осуществить действия, направленные на возврат заказчику денежных средств, излишне оплаченных заказчиком за потребленную теплоэнергию, при выявлении переплаты.

      14.05.2013 заказчик направил в адрес исполнителя уведомление об одностороннем отказе от исполнения своих обязательств по договору возмездного оказания услуг от 10.12.2009
№ 10/12-09 и потребовал от него возвратить ранее уплаченные по договору денежные средства в размере 12 500 000 рублей.

     Поскольку в добровольном порядке денежные средства исполнителем не были возвращены, общество с ограниченной ответственностью «Соврудник» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Велес-Т» о взыскании 12 500 000 рублей неосновательного обогащения.

     Решением суда от «24» марта 2014 года в удовлетворении иска отказано.

     Не согласившись с указанным судебным актом,  истец  обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит проверить законность и обоснованность решения суда.

Пресс-секретарь

Опубликовано: 14.07.2014 12:55 Обновлено: 28.03.2023 21:07