Суд частично удовлетворил заявленные требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

     Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ЗеликСтрой» (подрядчик) и открытым акционерным обществом «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (заказчик) 25.10.2012 заключен договор подряда № НТЭК-32-909/12 от 25.10.2012 в соответствии с которым, подрядчик  обязуется   выполнить  по   заданию  заказчика     ремонтные  работы на объектах   заказчика в соответствии с  приложением к договору, технической и проектно-сметной документацией, и сдать, их результат заказчику, заказчик обязуется  принять результат  работ  и оплатить их  в соответствии с условиями договора.
     23.04.2013 общество с ограниченной ответственностью «ЗеликСтрой» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском  к открытому акционерному обществу «Норильско-Таймырская энергетическая компания» о взыскании 21 214 505 рублей 34 копеек задолженности по договору № НТЭК-32-909/12 от 25.10.2012, 2 196 230 рублей 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 18 июня 2013 года открытое акционерное общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЗеликСтрой» о взыскании 18 178 847 рублей 60 копеек неосновательного обогащения по актам о приемке выполненных работ и 1 588 292 рублей 72 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
     Решением суда от 11 марта 2014 года исковые требования ООО «ЗеликСтрой» удовлетворены частично.
     Встречный иск ОАО «Норильско-Таймырская энергетическая компания»  удовлетворен.
     Взыскано путем зачета взаимных требований с ОАО «Норильско-Таймырская энергетическая компания» в пользу ООО «ЗеликСтрой» 2 926 476 рублей 81 копеек задолженности, 412 448 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
     В удовлетворении  остальной части требований, заявленных ООО «ЗеликСтрой» отказано.
     Не согласившись с данным судебным актом, ООО «ЗеликСтрой» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит проверить законность и обоснованность решения суда.

Пресс-секретарь
 

Опубликовано: 03.06.2014 06:34 Обновлено: 28.03.2023 21:07