Суд удовлетворил иск ЗАО «Богучанский Алюминиевый Завод» о взыскании с подрядчика более 8,5 млн рублей в связи с нарушением промежуточных сроковвыполнения работ по строительству

     Как следует из материалов дела, 16.10.2012 между обществом с ограниченной ответственностью «Канскремстройсервис» (подрядчик) и закрытым акционерным обществом «Организатор строительства Богучанского алюминиевого завода» (заказчик), действующим по поручению и за счет закрытого акционерного общества «Богучанский Алюминиевый Завод», заключен договор подряда № 508С001С231.
     По условиям данного договора в порядке и на условиях, установленных договором, проектно-сметной документацией, календарным графиком выполнения работ в соответствии со СНиП, ГОСТ и действующим законодательством подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить следующие работы по строительству объекта, обеспечивающие ввод его в эксплуатацию: изготовление и монтаж металлоконструкций, устройство фундаментов, устройство железобетонных конструкций зданий и сооружений, земляные работы, электроснабжение, электроосвещение, монтаж системы автоматизации, водопровод и канализацию наружные, монтаж оборудования, монтаж внутренних промышленных трубопроводов, а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их.
     Уведомлением от 18.12.2013 заказчик сообщил подрядчику об одностороннем отказе от исполнения договора от 16.10.2012 № 508С001С231 (расторжении договора) с момента получения данного уведомления в связи с нарушением промежуточных сроков выполнения работ более чем на 20 календарных дней. В указанном уведомлении заказчик обратился к подрядчику с требованием возвратить заказчику сумму аванса в размере 5 472 736,75 рублей, а также уплатить неустойку в сумме 3 383 370,50 рублей.
     Ссылаясь на неисполнение подрядчиком обязательств по возврату суммы перечисленного аванса, нарушение сроков выполнения работ по договору от 16.10.2012 № 508С001С231, закрытое акционерного общества «Богучанский Алюминиевый Завод» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Канскремстройсервис» о взыскании 5 472 736,75 рублей неосновательного обогащения, 3 383 370,50 рублей неустойки.
     Решением суда от 21 марта 2014 года иск удовлетворен.
     Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит проверить законность и обоснованность решения суда.
 

Пресс-секретарь

Опубликовано: 26.05.2014 12:20 Обновлено: 28.03.2023 21:07