Суд отказал в признании незаконным постановления Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю о назначении управляющей компании административного наказания за обман потребителей

     Как следует из материалов дела, в адрес Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю поступило обращение одного из жильцов многоквартирного дома с жалобой на взимание ООО УК «Славянская» денежных сумм за содержание и техническое обслуживание домофонов, мусоропровода, узла учета теплового и насосного оборудования, услуги по управлению домом при условии начисления в полном объеме платы за содержание общего имущества.
     По результатам административного расследования административный орган пришел к выводу об обмане ООО УК «Славянская» потребителя, выразившемся во взимании денежных средств в размерах, не утвержденных решением общего собрания собственников многоквартирного дома за услуги по содержанию и ремонту жилфонда, в том числе за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества (узла учета теплового и насосного оборудования, а также мусоропровода при невозможности его целевого использования), при одновременном взимании платы за услуги по управлению многоквартирным домом, а также во взимании платы за содержание и техническое обслуживание домофонной и телевизионной систем в фиксированных размерах без учета размера доли в праве общей собственности, в размерах, не утвержденных общим собранием собственников помещений многоквартирного дома.
     Постановлением по делу об административном правонарушении от 04.09.2013 № 2477 ООО УК «Славянская» привлечено к административной ответственности по статье 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
     Считая вышеназванное постановление незаконным, общество обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю о признании незаконным и отмене постановления от 04.09.2013 № 2477 по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу об административном правонарушении
     Решением суда от 31 марта 2014 года в удовлетворении заявления отказано.
     Не согласившись с данным судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит проверить законность и обоснованность решения суда.

Пресс-секретарь

Опубликовано: 19.05.2014 13:28 Обновлено: 28.03.2023 21:07