Признан незаконным отказ администрации города Красноярска в приватизации земельного участка под жилым домом

      17 апреля 2014 года Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «СИБИРЯК» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 февраля 2014 года по делу № А33-19154/2013.
     Как следует из материалов дела, ООО «Управляющая строительная компания «Сибиряк» является собственником одноэтажного жилого дома общей площадью 91,9 кв. м, расположенным  по адресу: г. Красноярск ул. А. Лебедевой, 114 строение 2.
     01 октября 2013 года ООО «Управляющая строительная компания «СИБИРЯК»  обратилось в департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска с заявлением о предоставлении земельного участка под жилым домом в собственность за плату с оформлением договора купли-продажи ½ доли в праве собственности.
     Письмом от 21 октября 2013 года департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска отказал ООО «Управляющая строительная компания «СИБИРЯК» в предоставлении земельного участка в собственность, поскольку земельный участок расположен за границами красных линий.
     Считая, что действия департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска не соответствуют закону и нарушают права заявителя в сфере предпринимательской деятельности, ООО «Управляющая строительная компания «СИБИРЯК» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании их незаконными.
     Решением суда от 13 февраля 2014 года заявленные требования удовлетворены.
     Не согласившись с мотивировочной частью данного судебного акта, в которой суд признал установленным факт надлежащего утверждения администрацией города Красноярска красных линий, пересекающих спорный земельный участок, ООО «Управляющая строительная компания «СИБИРЯК» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит изменить мотивировочную часть решения суда, в остальной части решение суда оставить без изменения.

Пресс-секретарь

Опубликовано: 14.04.2014 12:04 Обновлено: 28.03.2023 21:07