Суд отказал ООО «ЕНИСЕЙМЕДпроф» в признании незаконными актов антимонопольного органа по делу о ненадлежащей рекламе лекарственных средств

     01 апреля 2014 года Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЕНИСЕЙМЕДпроф»  на решение Арбитражного суда Красноярского края   от 13 февраля 2014 года по делу № А33-15049/2013.
     Как следует из материалов дела,  в ходе наблюдения за соблюдением требований Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» Управлением Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю выявлено распространение рекламы на сайте в сети «Интернет» по адресу: www.eniseymed.ru следующего содержания: «Акция сегодня в нашей аптеке! ТераФлю некогда болеть!... ТераФлю - эксперт в лечении гриппа и простуды...».
     В связи с отсутствием в рекламе предупреждения о наличии противопоказаний к применению и использованию лекарственного препарата, что является нарушением части 7 статьи 24 Закона о рекламе, решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю от 07.06.2013 № 081 указанная реклама признана ненадлежащей, обществу с ограниченной ответственностью «ЕНИСЕЙМЕДпроф» выдано предписание № 081 о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе от 07.06.2013.
     Постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении общество с ограниченной ответственностью «ЕНИСЕЙМЕДпроф» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
     Считая вышеназванные решение, предписание недействительными и постановление незаконным, общество с ограниченной ответственностью «ЕНИСЕЙМЕДпроф» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю с заявлением об оспаривании решения и предписания от 07.06.2013 № 081 и постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении.
Решением суда от 13 февраля 2014 года в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с данным решением, заявитель обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Пресс-секретарь

Опубликовано: 31.03.2014 07:43 Обновлено: 28.03.2023 21:07