Суд отказал в возврате алкогольной продукции, хранившейся на складе без лицензии

     21 января 2014 года Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит  апелляционную жалобу Старцева Александра Валентиновича  на решение Арбитражного суда Красноярского края от «29» ноября 2013 года по делу №  А33-18113/2013.     Как следует из материалов дела, в ходе проверки сотрудниками органов внутренних дел соблюдения ООО «Палатин» законодательства при осуществлении предпринимательской деятельности в магазине «Троя», расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. 60 лет Октября, 84, установлено, что в данном помещении на основании лицензии на розничную продажу алкогольной продукции осуществляется реализация алкогольной продукции в розницу.
     Кроме того, в результате проверки выявлено, что по данному адресу в помещении № 78 находится склад, принадлежащий ООО «Палатин», в котором хранится алкогольная продукция, в последующем реализуемая в магазине (помещении № 77). Лицензия на хранение алкогольной продукции по адресу нахождения склада у ООО «Палатин» отсутствовала.
     В ходе проверки произведено изъятие алкогольной продукции из помещения склада.
     Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении ООО «Палантин» к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях.
     Решением суда в удовлетворении требования о привлечении ООО «Палатин» к административной ответственности отказано. При этом суд указал, что алкогольная продукция, изъятая протоколом изъятия вещей и документов от 30.08.2013, возврату не подлежит в соответствии с Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».
     Гражданин Старцев Александр Валентинович, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, считая, что изъятая алкогольная продукция принадлежит ему, обратился с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от  29 ноября 2013 года изменить в части отказа в возврате изъятой продукции, принять по делу новый судебный акт о возврате Старцеву А.В. изъятой алкогольной продукции.

Пресс-секретарь
 

Опубликовано: 21.01.2014 05:54 Обновлено: 28.03.2023 21:07