В удовлетворении заявления об оспаривании актов антимонопольного органа, принятых в отношении Администрации г. Красноярска, отказано

25 декабря 2013 года Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит  апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «СибСтройСервис», Департамента градостроительства администрации г. Красноярска, Администрации  г. Красноярска на решение Арбитражного суда Красноярского края от «25» сентября 2013 года по делу № А33-11349/2013.

Как следует из материалов дела, решением антимонопольного органа от 31.05.2013 по делу №75-15-13 действия Администрации г. Красноярска признаны нарушившими часть 1 статьи 15 Федерального закона «О защите конкуренции» в части издания Распоряжения № 1036-арх от 23.04,2013 «О предоставлении ООО «СибСтройСервис» земельного участка» в аренду сроком на 5 лет, принятия решения о предоставлении земельного участка с нарушением процедуры, предусмотренной частью 3 статьи 31, пункта 4 статьи 30 Земельного кодекса Российской Федерации без соблюдения публичных процедур, что ограничило доступ к получению в аренду земельного участка хозяйствующих субъектов, имеющих намерение получить данное государственное имущество (земельный участок) в аренду.

 Предписанием от 31.05.2013 №75-15-12 антимонопольный орган обязал Администрацию г. Красноярска в срок до 30.06.2013 совершить действия, направленные на прекращение нарушения антимонопольного законодательства, и отменить Распоряжение № 1036-арх от 23.04.2013 «О предоставлении ООО «СибСтройСервис» земельного участка», а также совершить действия, направленные на обеспечение конкуренции.

Администрация г. Красноярска, Департамент градостроительства администрации  г. Красноярска, ООО «СибСтройСервис», полагая, что указанные решение и предписание антимонопольного органа нарушают их права и законные интересы, обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлениямиоб оспаривании решения и предписания от 31.05.2013 по делу № 75-15-13.

Решением суда в удовлетворении требований отказано. Не согласившись с указанным решением, заявители обратились с апелляционной жалобой, в которой просят отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

                                                                                                                                                                                        Пресс-секретарь

Опубликовано: 23.12.2013 12:01 Обновлено: 28.03.2023 21:07