Суд подтвердил законность актов антимонопольного органа, принятых по факту нарушения законодательства о рекламе

25 декабря 2013 года Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сегодняшняя Газета - XXI век» на решение Арбитражного суда Красноярского края от «02» октября 2013 года по делу №А33-12785/2013.

Как следует из материалов дела,  в ходе наблюдения за соблюдением требований законодательства Российской Федерации о рекламе в г. Красноярске 26.03.2013 должностными лицами Красноярского УФАС России выявлено распространение рекламы в газете «Сегодняшняя газета - Зеленогорск» № 11 (857) от 14 марта 2013 года, содержащей изображения логотипов пяти банков.

Решением Комиссии Красноярского УФАС России от 27.05.2013 по делу № 120 реклама, распространенная ООО «Сегодняшняя Газета - XXI век», была признана ненадлежащей, поскольку в ней были нарушены требования части 1 статьи 28 Федерального закона «О рекламе». ООО «Сегодняшняя Газета - XXI век» было выдано предписание о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе.

Указанный факт послужил основанием для принятия в отношении ООО «Сегодняшняя Газета - XXI век» постановления о назначении административного наказания по делу № Р678-14.3-13 об административном правонарушении от 03.07.2013 за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

Не согласившись с решением Комиссии Красноярского УФАС России от 27.05.2013 по делу № 120, постановлением о назначении административного наказания по делу № Р678-14.3-13 об административном правонарушении от 03.07.2013, ООО «Сегодняшняя Газета - XXI век» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании указанных актов.

Решением суда в удовлетворении заявленных требований отказано. Полагая, что данное решение принято с нарушением законодательства, в том числе потому что антимонопольный орган и суд не рассмотрели вопрос о малозначительности правонарушения, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по делу № Р678-14.3-13 об административном правонарушении от 03.07.2013, принять в указанной части новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

                                                                                                                                                                                                                                         Пресс-секретарь

Опубликовано: 23.12.2013 07:53 Обновлено: 28.03.2023 21:07