Суд отказал Федеральному государственному бюджетному учреждению науки «Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук во взыскании суммы неосновательного обогащения с ОАО «Ростелеком»
15 августа 2013 года Третий арбитражный апелляционный рассмотрит апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения науки Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук
на решение Арбитражного суда Красноярского края от «29» мая 2013 года (дело № А33-2023/2013).
Как следует из материалов дела, Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 4 194 097, 01 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 729 772, 88 рублей. Российской Федерации согласно свидетельству о государственной регистрации права принадлежат на праве собственности наружные сети телефонизации, расположенные по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Новосибирская, 64 - Академгородок, 50, стр. 44. За КНЦ СО РАН зарегистрировано право оперативного управления указанным имуществом на основании распоряжения Президиума Сибирского отделения РАН Российской Академии наук. Полагая, что ответчик незаконного использует недвижимое имущество КНЦ СО РАН, истец просит взыскать с ответчика денежные средства, полученные ответчиком от третьих лиц за период с июня 2010 года по октябрь 2012 года от аренды линейно-кабельных сооружений, принадлежащих КНЦ СО РАН, в качестве неосновательного обогащения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.
Решением суда в удовлетворении иска отказано. Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук, не согласившись с указанным решением суда, обратилось в вышестоящую инстанцию с апелляционной жалобой.
Пресс-секретарь
Опубликовано: 12.08.2013 13:17 Обновлено: 28.03.2023 21:07