Решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю оставлены в силе

     27.06.2013 Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит апелляционную жалобу Администрации города Красноярска, Красноярского городского Совета депутатов на решение Арбитражного суда Красноярского края  от 04 апреля 2013 года (судебное дело А33-19347/2012).

     Как следует из материалов дела, Красноярский городской Совет депутатов обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю о признании решения от 12.10.2012 № 16764 по делу № 136-15-12 недействительным в части пунктов 3, 5 и о признании предписания от 12.10.2012 № 16764 по делу № 136-15-12 недействительным.
     Данным решением признаны недействительными:
- Распоряжения Администрации города Красноярска от 26.01.2009 № 186-недв, от 18.02.2009 № 395-недв, от 19.05.2009 № 1665-недв, от 30.06.2010 № 3178-недв которыми за МП «Красмостдоринж» на праве хозяйственного ведения закреплено недвижимое имущество - объекты инженерной инфраструктуры, согласно перечня (мосты, путепроводы, надземные и подземные переходы, набережные, подпорные стенки, лестницы, берегоукрепления, гидротехнические сооружения);
- Распоряжения Администрации города Красноярска от 23.01.2009 № 178-недв, от 19.02.2009 № 414-недв которыми за МП «Красноярскгорсвет»  на праве хозяйственного ведения закреплено недвижимое имущество - линии электропередачи, сети наружного освещения;
- Распоряжение Администрации города Красноярска № 10-а от 24.02.2009 которым утверждено положение «О порядке предоставления субсидий из бюджета города муниципальным предприятиям, осуществляющим текущее содержание, ремонт объектов благоустройства, принадлежащих им на праве хозяйственного ведения»;
- Пункт 20 Решения Красноярского городского Совета Депутатов от 14.12.2011 № В-283, в редакции решения от 26.04.201 № В-291, которым предусмотрено предоставление субсидий муниципальным предприятиям, осуществляющим текущее содержание, ремонт объектов благоустройства, принадлежащих им на праве хозяйственного ведения, в целях возмещения затрат в связи с ткущим содержанием, ремонтом объектов благоустройства согласно перечню муниципальных предприятий, утверждаемому  главным распорядителем бюджетных средств.
     По мнению УФАС, передача муниципальным предприятиям на праве хозяйственного ведения муниципального имущества, которое они обслуживают, самостоятельно привлекая подрядчиков и получая для этого субсидии из бюджета, нарушает требования Федеральный закон от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» - поскольку содержание такого имущества составляет муниципальную нужду и заказ на его обслуживание должен размещаться по конкурсу.
     Решением Арбитражного суда Красноярского края  от 04 апреля 2013 года Красноярскому городскому Совету депутатов в удовлетворении заявления о признании недействительными решения Управления федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю от 12.10.2012 № 16764 по делу № 136-15-12 в части пунктов 3, 5, предписания от 12.10.2012 № 16764 по делу № 136-15-12, Администрации города Красноярска о признании недействительными решения Управления федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю от 12.10.2012 по делу № 136-15-12 в части пунктов 1, 2, 4, предписания от 12.10.2012 по делу № 136-15-12 отказано.
     Проверено на соответствие Бюджетному кодексу Российской Федерации, Федеральному закону от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Федеральному закону от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», Федеральному закону от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Федеральному закону от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях».
     Не согласившись с данным судебным актом, Городской Совет депутатов г. Красноярска, Администрация города Красноярска обратились с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.  

Пресс-секретарь

Опубликовано: 24.06.2013 11:53 Обновлено: 28.03.2023 21:07