Судьба 10 млн. рублей за будущую поставку мяса решается во второй раз

     15 марта 2013 года Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит заявление участника общества с ограниченной ответственностью «Холод-Агро» Бовы Светланы Сергеевны о пересмотре постановления Третьего арбитражного апелляционного суд от 12.01.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам (дело № А74-646/2011).

     Как следует из материалов дела, между ООО «Платина» (поставщик) и ООО «Альянс» (покупатель) подписан договор поставки 80 тонн говядины 1 категории. В обеспечение исполнения обязательств по поставке товара истцом заключен договор поручительства с ООО «Холод-Агро». Неисполнение обязательств по поставке оплаченного товара на сумму 10 000 000 рублей, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд. Ответчик (ООО «Холод-Агро») обратился в арбитражный суд со встречным иском о признании недействительным заключенного между сторонами договора поручительства.

     Решением суда первой инстанции первоначальные и встречные исковые требования к ООО «Платина» удовлетворены в полном объеме, в привлечении к солидарной ответственности и удовлетворении первоначального иска к ООО «Холод-Агро» отказано. Постановлением апелляционной инстанции, оставленным без изменения кассационным судом, решение изменено, в удовлетворении встречного иска отказано, первоначальный иск удовлетворен в полном объеме к ответчикам солидарно.

     Участник ООО «Холод-Агро», считая, что сумма задолженности по договору поставки возвращена истцу еще в июле 2011, о чем ему стало известно только в конце 2012 года, обратился в Третий арбитражный апелляционный суд о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Пресс-секретарь

Опубликовано: 11.03.2013 14:23 Обновлено: 28.03.2023 21:07